En sentencia emitida en la Casación
Nro. 810-2016-Puno, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República, se pronuncia respecto al recurso de casación interpuesto por
un abogado y un Juez de Paz, a quienes se condenó por el delito de Receptación
aduanera agravada, por ayudar a comercializar un vehículo proveniente del
contrabando, simulando un proceso de obligación de dar suma de dinero.
Se analiza cómo debe interpretarse el
delito de receptación aduanera, en su modalidad de “ayudar a comercializar”, si
el accionar de los investigados (abogado y Juez de Paz), puede entenderse desde
el principio de confianza, si puede constituir una conducta neutral, o
actuación en el marco del ejercicio legítimo de un oficio o profesión.
Aquí se puede encontrar la referida
resolución:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario