En el Acuerdo
Plenario Nº 09-2019-CIJ/2019, sobre Violencia contra las mujeres e integrantes
del grupo familiar. Principio de oportunidad, Acuerdo Reparatorio y
problemática de su punición, la Corte Suprema de Justicia de la República ha
establecido, entre otros, los criterios jurisprudenciales siguientes:
-Es inviable la
aplicación del principio de oportunidad en el delito de Agresión a la mujer (artículo
122 B del Código Penal), dado que, atendiendo a la naturaleza del delito, los
bienes jurídicos comprometidos, los motivos de su incorporación como delito,
los tratados internacionales, la innegable realidad de su presencia en la
sociedad como acto precedente a resultados lesivos, especialmente a la mujer,
hace sumamente evidente el interés público gravemente comprometido. (Fundamento
33).
-Resulta como única
interpretación posible, que, las modalidades establecidas en los artículos 122,
inciso 3, literales c, d, y e); y 122 B del Código Penal, no son susceptibles
de ningún tipo de conciliación y de ningún tipo de acuerdo reparatorio (extra o
intra proceso), siendo procedente la terminación anticipada y la conformidad
procesal. Tampoco es posible que los Jueces de Paz que intervienen por mandato
de la ley 30364 realicen acuerdos conciliatorios en las denuncias por violencia
contra la mujer y los integrantes del grupo familiar. (Fundamento 44 al 46).
-No es procedente la
Reserva del Fallo condenatorio en el delito de Agresión a la mujer o
integrantes del grupo familiar (Art. 122 B del Còdigo Penal), pues, si bien, la
pena no supera los tres años, este delito también se conmina con una pena de
suspensión de la patria potestad como pena principal, por lo que no satisface
el tercer requisito para la aplicación de la referida institución (cuando la
pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación) Fundamento 49).
-El Juez puede
convertir la pena privativa de libertad a pena limitativas de derechos (prestación
de servicios a la comunidad, limitación de días libres y vigilancia electrónica
personal) o multa, lo cual está condicionada al cumplimiento estricto del
principio de proporcionalidad, adecuada a los fines preventivos especial y
general que se esperan de la pena. El Juez debe efectuar, motivadamente un
juicio de pronóstico futuro que le permita inferir que el sentenciado no
cometerá nuevo delito de la misma naturaleza, atendiendo a los antecedentes del
imputado (aún cuando estén cancelados) por delitos de similar naturaleza u
otros de carácter violento, la naturaleza y número de las agravantes
infringidas, la personalidad del agente, la ficha de valoración de riesgo, las
relaciones con la víctima, entre otros (Fundamento 52)
Aquí se puede
encontrar el referido Acuerdo Plenario:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario