-Se declara fundado recurso de casación contra sentencia emitida por Sala Superior que absolvió a un acusado por Tráfico Ilícito de Drogas y Tenencia Ilegal de armas.
-Se
considera que resolución de la Sala Superior que absolvió al procesado vulneró
el debido proceso, al descartar el escenario de flagrancia con un medio de
prueba declarado como inválido por la propia Sala, sin valorar demás medios de
prueba actuados en juicio oral. Además, se señala que la sentencia de vista
contiene falta e ilogicidad de la motivación (Fundamento vigésimo quinto).
La Corte
Suprema considera que existe una falta de motivación cuando la Sala Superior considera
que los audios escuchados en juicio oral -en los cuales se escucha hablar de un
sembrado que se habría hecho al apelante- pertenecen a unos policías, sin que
se fundamente cómo se llega a tal conclusión, si los referidos policías no
declararon en juicio y no se hizo pericia fonética. (Fundamentos vigésiom Segundo
a vigésimo cuarto).
También,
se considera que hubo una ilogicidad de la motivación, cuando la Sala Superior,
por un lado señala, que se han escuchado audios de conversaciones sostenidas
por un testigo y determinados efectivos policiales, sin embargo, luego se indicó,
que “no se ha determinado que sea la voz de los referidos efectivos policiales”,
para seguidamente precisar que sí serían miembros de la institución policial”.
Se concluye así que esto evidencia una patente y sostenida contradicción. (Fundamento
vigésimo tercero).
Aquí
puede encontrarse la referida sentencia:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario