Se ha publicado en la web del Poder
Judicial la sentencia emitida en la Casación Nº 1113-2018, Cusco, la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, declara fundado un
recurso de casación por defecto de motivación en la sentencia (falta de
motivación e ilogicidad en el contenido), que absolvió a un procesado a quien
se imputaba haber violado a su hija.
Para la Corte Suprema, la ausencia de
credibilidad subjetiva “exige al Juez efectuar un juicio crítico de las razones
que las partes exponen durante el debate sobre el posible odio o rencor que
entre ellas pudiera existir, y sobre esa base emitir su pronunciamiento, en las
que se conceda crédito o se relegue una declaración. No basta remitirse a una
declaración de la agraviada para desestimarla, ni alegar cierta rencilla entre
las partes para que, ipso facto, se desestime una versión” (Fundamento de
derecho 2.4)
En el caso, la instancia suprema señala que
“no comparte la razón brindada por la Sala Superior para restar credibilidad a
la menor agraviada por la cercanía con su progenitor luego de un primer intento
de violación, puesto que de por medio obra un vínculo sanguíneo que hace
necesario su encuentro, tanto más si es el padre a quien deben requerir asistencia
para subsistir. Esta no es una razón válida, puesto que de ampararla implicaría
aseverar que en todos aquellos casos en los que los menores habrían padecido un
intento de violación de sus padres estos tendrían que alejarse o no contactarse
con ellos, obviando la familiaridad” (Fundamento de derecho 2.6)
Aquí se puede encontrar la referida
resolución:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario