Casación 1331-2017/Cuzco: Si Tribunal Superior omitió pronunciarse sobre dosajes etílicos (que no acreditaban presencia de alcohol en la sangre del investigado) y se basó (para condenar) en prueba testimonial según la cual el imputado estaba embriagado al momento de conducir y producirse el accidente de tránsito, se incurre en un supuesto de motivación ilógica.

En la Casación Nº 1331/2017/Cusco, la Corte Suprema de Justicia de la República , en el marco de un proceso por homicidio culposo, señala que si un Tribunal Superior omitió pronunciarse sobre los dosajes etílicos (que no acreditaban presencia de alcohol en la sangre del investigado) y se basó (para condenar) en prueba testimonial según la cual el imputado estaba embriagado al momento de conducir y producirse el accidente de tránsito, se incurre en un supuesto de motivación ilógica.
Aquí se puede encontrar la referida sentencia:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f3524b80464e65cdab77fb04d51e568e/SPP-RC-131-2017-CUSCO.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f3524b80464e65cdab77fb04d51e568e